الكاتب: Hatim

Western countries have been waiting for decades for an opportunity to confront the mullahs’ regime in Iran. It seems that Iran’s missile strikes on Israel yesterday may be that long-awaited opportunity. We are likely to see the repercussions of this attack in the coming days.

Israel is certainly aware that Western powers are looking for a chance to clip the wings of the Iranian regime, and has built its calculations on this basis. So far, it appears that Israel has made significant gains through this strategy.

Potential consequences include:
– Escalation of international sanctions against Iran
– Increased military and political support for Israel
– Possible military action against Iranian nuclear facilities

It’s important to follow developments in the coming days to understand the impact of this event on the balance of power in the region and the international stance towards Iran.

Despite limited direct material damage, this event could be a turning point in regional dynamics. It may lead to reshaping regional alliances and changing deterrence strategies. However, it remains important to monitor future developments to assess the full long-term impact.

Based on available information, the impact of the Iranian attack on Israel and Israel’s response on the balance of power in the region and the international position towards Iran can be analyzed as follows:

Change in regional equations:
– Breaking the psychological barrier: The direct Iranian attack on Israel set a historical precedent, as it’s the first time a country has launched a direct attack on Israel from its territory. This may lead to changes in regional equations and perceptions of power.
– Dispersing Israeli power: This escalation may force Israel to face threats on multiple fronts, potentially affecting its military capabilities and focus on Gaza.

Impact on the international position:
– Increased support for Israel: The Iranian attack is likely to increase international sympathy and support for Israel, especially from its Western allies.
– Toughening stance towards Iran: This event may lead to a hardening of the international position towards Iran, with the possibility of new sanctions or stricter diplomatic measures.

New strategic challenges:
– Improving Israeli defenses: Israel will work to enhance its defensive capabilities, especially against air and missile threats.
– Intensifying covert operations: Israel is likely to increase its covert operations inside Iran, including cyber espionage and preventive operations.

It’s now important to read these developments in the context of Netanyahu’s vision for the new Middle East, especially regarding the India-Middle East-Europe Corridor (IMEC). This project represents a major shift in the region:

Strategically, it aims to:
– Create an economic link: Establish a maritime and rail transport network connecting the UAE, Saudi Arabia, and Jordan to Israel’s Haifa port on the Mediterranean.
– Provide an alternative to China’s Belt and Road Initiative: It’s seen as a competitor to China’s growing influence in the region.
– Enhance normalization: It was seen as a means to accelerate the normalization process between Israel and Arab countries, especially Saudi Arabia.

Current challenges include:
– Impact of the war in Gaza: The current conflict has frozen normalization talks and destabilized the region.
– Turkey’s opposition: Turkey has objected to the project, stating that “there can be no corridor without Turkey.”
– Infrastructure challenges: Massive investments are needed to modernize railway networks in the region.

Future prospects for the region include:
– Continued interest: Despite challenges, India and participating countries affirm ongoing interest in the project in the long term.
– Reshaping geopolitics: If implemented, the project could lead to radical changes in regional relations and alliances.
– Economic opportunities: The project could provide a faster and more cost-effective route for trade between India and Europe.

In light of Netanyahu’s vision, IMEC can be seen as part of a broader strategy to reshape the Middle East, enhancing Israel’s position as a regional center. However, the project’s success heavily depends on developments in the current conflict and the ability of concerned parties to overcome political and security differences.

Where does Sudan stand in Netanyahu’s equation for the new Middle East?

According to information from Netanyahu’s speech at the UN, Sudan’s position in his map of the new Middle East can be identified as follows:

Sudan was classified among the “blessed” countries in Netanyahu’s vision for the region. This means Netanyahu considers Sudan as one of the countries cooperating or aligning with Israel’s policies in the region. This classification puts Sudan alongside other countries such as:
– Saudi Arabia
– Egypt
– Jordan
– United Arab Emirates

It’s important to note that this classification reflects the official Israeli perspective and may not necessarily align with Sudan’s official position or the sentiments of the Sudanese people. It’s worth noting that this classification may be linked to recent developments in Sudan-Israel relations, including steps towards normalization that began in 2020. However, Sudan’s internal political situation and regional developments may affect these relations in the future.

Will Sudan accept participation and be part of the roadmap?

Ultimately, Sudan may be open to participation if it sees that the project serves its national interests and contributes to its development and reconstruction, while maintaining its independence and sovereignty.

Sudan’s position and strategic importance in the context of the new regional roadmap can be analyzed as follows:

Sudan’s strategic importance:
– Geographical location: Sudan has a strategic position linking North Africa to its depth, making it an important hub for any regional project.
– Maritime extension: Sudan’s presence on the Red Sea gives it importance in any trade route connecting Asia to Europe through the Middle East.
– Natural resources: Sudan possesses important natural resources that could be attractive for foreign investments.

Factors that may influence Sudan’s decision:
– Need for development: Sudan desperately needs sustainable development and reconstruction after years of conflicts.
– Internal political situation: Current political instability may affect Sudan’s ability to make long-term strategic decisions.
– Regional relations: Sudan’s position on regional issues, especially its relations with Egypt and Ethiopia, may influence its decision.

Opportunities and challenges of participation:
– Development opportunities: Participation in a major regional project could provide tremendous opportunities for development and investment in Sudan.
– Sovereignty challenges: There may be concerns about the project’s impact on national sovereignty.
– Regional balances: Sudan may need to balance its relations with various regional powers.

Conclusion:
Sudan’s acceptance to participate in such a project will depend on several factors, most importantly:
– The extent of economic and developmental benefits offered.
– Political and security guarantees.
– The internal situation and the government’s ability to make strategic decisions.

Citations:
[1] https://www.cbsnews.com/news/israel-iran-netanyahu-retaliation-missile-attack/
[2] https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/iran-says-attack-on-israel-is-over-as-fears-grow-of-wider-conflict/
[3] https://www.aljazeera.com/news/2024/10/2/timeline-the-key-moments-that-led-to-irans-missile-attacks-on-israel
[4] https://www.cnn.com/2024/10/02/middleeast/iran-missile-attack-israel-explainer-intl-hnk/index.html
[5] https://www.nytimes.com/live/2024/10/02/world/israel-iran-lebanon-hezbollah
[6] https://www.bbc.com/news/articles/c1m93l9krgro
[7] https://www.alhurra.com/israel/2024/10/02/%D8%A3%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D9%84-%D9%88%D8%A3%D9%83%D8%AA%D9%88%D8%A8%D8%B1-%D9%85%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%B1%D9%88%D9%82%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D9%8A%D9%86-%D9%87%D8%AC%D9%88%D9%85%D9%8A-%D8%A5%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B6%D8%AF-%D8%A5%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D9%84%D8%9F
[8] https://arabic.rt.com/middle_east/1606029-%D8%AE%D8%A8%D9%8A%D8%B1-%D8%B9%D8%B3%D9%83%D8%B1%D9%8A-%D9%8A%D9%83%D8%B4%D9%81-%D9%84%D9%80rt-%D8%AA%D8%A3%D8%AB%D9%8A%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B6%D8%B1%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D9%85%D9%88%D8%B9%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D9%84%D9%8A/
[9] https://www.theguardian.com/world/2024/oct/02/iranian-strikes-on-israel-what-happened-why-did-iran-attack-missiles-damage-what-next
[10] https://www.bbc.com/news/articles/c70w1j0l488o
[11] https://www.bbc.co.uk/news/articles/cx2krlgekpxo

They were used in the seventies by Sudan opposition partisan in diaspora in a fails attempt to overthrow General Numairi in 1976 and decades later were used by the Bashir’s regime in Sudan again for money against the rebel in Darfur and then denied their existence completely after the atrocities in Darfur at the beginning of the conflict before they were included in the Sudanese security apparatus and then transferred to the army and were called the Rapid Support Forces.

They are characterized by excessive violence and lack any military discipline, and their members are dominated by the tendency of bandit gangs and armed looting, which was their Bedouin way of life, and it is believed that their involvement in conflicts has only escalated the violence and instability in the region. Their actions have been condemned by human rights organizations for their brutal tactics and disregard for civilian lives. will still be difficult to integrate them into regular military forces. The Rapid Support Forces have been accused of committing numerous human rights violations, including widespread rape, torture, and extrajudicial killings. Despite international condemnation, they continue to operate with impunity in Sudan. Their brutal tactics have been particularly evident in conflict zones such as Darfur and the Blue Nile region, where civilians have borne the brunt of their abuses. The international community must take stronger action to hold the Rapid Support Forces accountable for their crimes and protect vulnerable populations in Sudan. This includes imposing targeted sanctions on individuals responsible for human rights abuses and supporting efforts to investigate and prosecute those responsible for atrocities. Additionally, increased diplomatic pressure should be applied to their backers, like the UAE government, to ensure that the Rapid Support Forces are held accountable for their actions and that justice is served for their victims.
Secondly, the Sudanese army is not in the best condition, as all its officers and high ranks were dismissed and referred to retirement, and a good number were executed immediately after the Islamist coup on power led by ousted President Bashir and replaced by loyalists of the Islamic movement and the ruling regime.

The Islamic Movement has transformed the army’s combat doctrine and discipline laws by replacing hollow Islamic laws that govern the ethics of its members.

With the passage of years, there are no longer in the entire Sudanese army who are not loyal to the Bashir regime and who owe it loyalty and obedience.

In the period of Bashir, which is considered one of the worst stages in which financial and administrative corruption was common, all state facilities were not spared the army as an institution from this corruption, and each class of army leaders turned in a short period into merchants and brokers who own palaces and companies and are manifested in all commercial activities of the state. When voices were raised demanding President Bashir to be honest with the people about the huge budget percentage, which is equivalent to more than 70% of the state’s revenues that go to army companies, or at least publish the details of this budget. Bashir not only refused to give the people the facts about the army’s expenditures, but also issued a decree prohibiting the Auditor General of State from auditing the army’s accounts.

You can see this exemplified in the case of a young soldier from a marginalized region who was sent to the frontlines without proper training or equipment, while higher-ranking officers secured their positions through nepotism or religious affiliations. As a result, the army’s leadership became corrupt, exploiting the institution for personal gain and contributing to its overall decline in effectiveness and efficiency. They know that any call for accountability will be affected by any call for restructuring.

فوضى إتحاد \”آتاوات\” تيتاوي و\”بلطجية\” مجلس المروح و شمو
حاتم المدني نشر في الراكوبة يوم 26 – 09 – 2011

عندما فوجئ الصحفي الشاب مصطفى حاجي عبدي نور مراسل وكالة فرانس برس في مقديشو بإختياره لجائزة الصحافة الحرة في أفريقيا، من قبل زملائه ومؤسسات اعلامية عدة مشاركة في الاحتفاء من بقاع العالم، وهو يتقدم لإستلام الجائزة وسط تصفيق الحضور ووقفة تقديرية غير معهودة تعبر عن إشادة وشهادة في حقه ، قال معبرا بصوت حزين موجها حديثه للحضور \” زملائي أنا أعيش في بلد إسمه لسوء الحظ أصبح مرادفا للفوضى حيث الحياة البشرية لاتستحق الكثير وحيث حريةالصحافة ببساطة لاوجود لها\”.. ربما لم نصل مرحلة الصومال بعد ولكننا من غير جدال نسارع الخطى نحوها من خلال متابعتي للهمجية والتعسف الذي واجهه بعض الصحفيين والصحف مؤخراً من قبل بلطجية الأمن به.
فمفروض أن الإتحادات المهنية هي مؤسسات تنشأ للدفاع عن قضايا ومصالح عضويتها، الإتحاد العام للصحفيين السودانيين يبدوا أنه لايعي حتى الدور المناط به او واجباته وحدودها ،هذا اذا كان يعرف عضويته ومن لايتبعون له او يمثلهم، وعلى الرغم من ذلك وجدته يحشر أنفه خارج مجاله ويتدخل سلطويا في قضايا ومهن أخرى لا علاقة له بها البتة.
فنجده اولا من جهة قد فشل في القيام بواجباته الاساسية بخصوص الدفاع عن مصالح عضويته حيث لم يعد مؤسسة موثوق من استقلاليتها عن السلطة السياسية القائمة ولم يعد الصحافيون بالسودان يأملون مساندته لجانب قضاياهم والدليل على ذلك إتجاه عدد كبير من الصحفيين السودانيين لتكوين جسم مستقل موازي له للدفاع عن قضاياهم المهنية والتصدي للمهددات ووقف التعدي على الحريات الاساسية التي كفلتها لهم العهود والقوانيين والمواثيق الدولية والمحلية حيث أنشأوا شبكة الصحفيين السودانيين التي بسبب غياب الاتحاد وفشله في القيام بواجباته وعزوف المهنيين في الاعلام الحر عن الارتباط به بسبب سمعته غير المستقلة أصبحت الصوت الجهور و المؤثر المستقل الوحيد مؤخراً في الدفاع عنهم ، كذلك خرج الاتحاد العام للصحفيين السودانيين عن الإطار الذي أنشئ من اجله وقضايا عضويته الى التطفل في مهن مؤسسات عامة وأكاديمية أخرى مفترض انه الرقيب على أدائها من خلال تشجيع عضويته لتسليط الضوء على قصورها وتقويمها والتي هي من واجبات الصحافة والصحفيين حيث ثنى بدعة لم تسبقه عليها مؤسسة في دولة تحترم مؤسساتها والمؤسسية بها، بل صارت مسار السخرية والتندر بين الاعلاميين أنفسهم فبدلا من حث عضويته للبحث والتقصي حول الضعف الاكاديمي الذي تشهده المؤسسات التعليمية العامة والتي من ضمنها ضعف تحصيل خريجي كليات الاعلام خاصة، سعى متطفلي الاتحاد بصورة هزلية الى إبتداع إمتحانات اكاديمية لخريجي تلك المؤسسات التربوية حتى من غير عضويته حيث فرض أن يجلس خريجين حاملين لدرجات بيكارليوس في الاعلام من هذه الجامعات لامتحان اخر يشرف عليه الاتحاد ويتحصل من خلاله على رسوم مادية اطلق عليه مسمى إمتحان (القيد الصحفي) وهذا جعل منه بدلا عن الجهة المناط بها مراقبة الخلل في المؤسسات العامة الاكاديمية الى بديل عنها ان لم يكن تحوله ليصبح جزءاً من الخلل وهي إساءة بالغة في حق المهنة وعضويته ، كذلك لأن عملية التدريب وصغل خبرة الخريجين الجدد هي مفترض اكتسابها من المؤسسات التي سينتسبون اليها ويتدرجون في حقولها كل حسب تخصصه وحوجته لادوات إنجاز عمله ، اما أهمية معرفة هؤلاء الخريجين بالنواحي التدريبية في بعض المجالات التي يقدمها لهم الاتحاد والتي بعضها لا تقدمها مؤسساتهم التعليمية هي كذلك من الخدمات التي تقع في إطار نشاطه لمساعدة عضويته لكنها ليست شرطا لمعرفة المهنة او شرطا قسريا للانخراط فيها بالنسبة لهم او لغيرهم كما إشترط الاتحاد سلطويا عليهم وعلى المؤسسات الاعلامية ، كذلك هذا جعل منه مؤسسة اكاديمية ضمن مؤسسات الدولة العامة وسلطوية للاسف وبالتالي سقط عنه التعريف العام بأنه إتحاد مهني ان لم يكن سقوط اي إرتباط له بالمهنة وتشجيع إستقلاليتها.
والبدع في الوسط الاعلامي السوداني كثيرة حتى يخيل للمرء انه ليس بالسودان شخص واحد يفقه المصطلح والمهنة وحدودها وأخلاقياتها المنصوصة المتعامل بها في كل دول العالم ولاتحتاج تغيير شولة فيها.
فيكفي لسخرية القدر أن المتحدث الرسمي لوزارة الدولة بالخارجية هو رئيس المجلس القومي للصحافة والمطبوعات !!وهو نفس الشخص الذي يصدر قرارت إيقاف الصحف وتشريد الصحافيين اما نائبه الذي يوقع معه على قراراته التعسفية ويدعى على شمو وهو بدرجة بروفسور سيدهشك ان تعلم انه لايفرق بين حقيقة أن ملاك الصحف وقضاياهم المالية او الادارية لاعلاقة لها بادارات الصحف التحريرية لأن وجود اية علاقة بينهما تقدح في استقلالية العمل الصحفي والمهنة نفسها، ولا يعرف أن خرق الصحفيين لاخلاقيات المهنة واعرافها له جانبين في حال تضرر جهة ثالثة لأنها تقع في خانة الضرر الذي يعرضهم للقضاء والمحاسبة القانونية في حالة وجود متضرر حقيقي منها معنويا كان او ماديا هذا بالطبع إن كان يعرف على شمو أنه ليس طرفا فيها وأن ما يقوم به مجلسه ويعتقد انه واجب مناط اليه يعتبر تعدي على واجبات القضاء وسيادة القانون بالدولة بل المؤسف أن الاتحاد المناط به الدفاع عن الصحفيين والمجلس السيئ السيط هذان كلاهما لايفقها انه لايوجد في العالم شيئ اسمه إيقاف صحيفة حتى بعد ساحات القضاء لان ذلك يعني فعليا خروج الدولة عن قوانيين دولية كثيرة وقعت عليها ويناقض اي تره إنشائي بعزقه متشدقا به وزير عدل الدولة مؤخرا امام المجلس الدولي لحقوق الانسان الذي لوهلة وأنا أستمع له وهو يحدث المجتمع الدولي عن التزام السودان بالحريات الاساسية للانسان حتى خشيت عليه ان تمتد انفه في تلك اللحظة كما في قصة الاطفال (بونوكيو) ولا أشك ان مستمعيه حينها تحسروا كثيراٌ على وزير عدل يكذب وكان يمكنه على الاقل ترك تلك المهمة ل(غوبلز الانقاذ الشهير الجديد).
شخص أخر خرج مؤخراً بتصريح تحفة لايستحق التعليق لكن يستحق مكانه ضمن قائمة المهرجين لاحقا يدعى شيلا قال ما مضمونه \”ان القيد منح السجل لكل (من هَب ودَب) نريد أن يكون القيد الصحفي موازياً لامتحانات المعادلة في مهنة المحاماة \”!!.
بصراحة في أي قرون وسطى تعيشون؟ فالواضح هنا غياب الإلمام بالمهنة بجانب تطفل وصل قمة المؤسسات التي تسعى لسن قوانيين للعمل الاعلامي هذا ان لم تكن هذه المؤسسات \”منتهية الصلاحية\” وبالتالي يصبح الحديث عن قوانيين للعمل الإعلامى الحر،أشبه بمداولات مجلس الخليفة عبدالله التعايشي حول إقتناص الحمام الزاجل لقطع اتصالات الفرنجة بينما خطوط التلغراف وصلت أتبرة!.
*حاتم المدني